近年のソフトウエア開発手法には多くの開発手法が存在しており、それぞれにメリット、デメリットがあります。この記事では、システム開発のさまざまな手法に焦点を当て、それぞれのメリットとデメリットを丁寧に解説していきます。また、外部開発と自社開発、それぞれの選び方についても詳しく説明します。

システム開発は、企業の業務効率化やサービスの向上に不可欠なプロセスですが、選ばれた開発のやり方によって成功するかどうか大きくかわってきます。

ウォーターフォール型からアジャイル開発、スパイラル型やDevOpsなど、各手法はどのようなプロジェクトに適しているのか、またどのような特徴を持っているのかしっかりと把握したうえで選ぶ必要があるでしょう。本記事ではそれぞれの手法について初心者の方でもわかるよう解説します。

トレンドのシステム開発手法は？

システム開発には、一口に言っても様々な手法が存在し、それぞれに特色があります。プロジェクトの規模やチームの構成、スキルレベル、そして目指す目標に最適な手法を選択することが、開発の成功への鍵となります。

例を挙げれば、段階ごとに開発を進める「ウォーターフォール型」と、柔軟性に富んだ開発が可能な「アジャイル型」があります。さらに、プロトタイプを作成しながら開発を進める「プロトタイピング」や、繰り返しのプロセスを経て開発を行う「スパイラル型」、そして「DevOps」や「MVCモデル」など、多彩な手法が利用可能です。

これらの手法は、それぞれ異なる利点と制約を持ち合わせており、プロジェクトの特性に応じて適切に選択することが肝心です。ここでは、計画性、柔軟性、コストの観点からそれぞれの手法を詳しく解説していますので、ぜひ参考にしてください。

ウォーターフォール開発

項目	レベル	説明
計画性	高い	プロジェクト全体の計画を最初に立てて段階的に進行する
柔軟性	低い	一度計画が確定されると変更が難しい
コスト	高い	変更や修正が後の段階で行われるため、修正には追加のコストがかかる可能性がある

ウォーターフォール開発 は、計画性が高いが、柔軟性が低く、変更に対応しにくいです。

アジャイル開発

項目	レベル	説明
計画性	中程度	短いイテレーションごとに計画が立てられるが、全体の計画は柔軟性がある
柔軟性	高い	頻繁に顧客のフィードバックを受け、変更を容易に組み込むことができる
コスト	中程度	変更に柔軟に対応できるため、全体的なコストは一般的に管理しやすい

アジャイル開発は、柔軟性が高く、顧客フィードバックを活用しやすいです。

プロトタイプ開発

項目	レベル	説明
計画性	低い	素早くプロトタイプを作成し、その後の開発に役立てるための計画が立てられる
柔軟性	高い	早期にプロトタイプを作成することで、顧客のフィードバックを得て変更を加えることができる
コスト	中程度	素早いプロトタイプ作成のためのリソースが必要であり、それに応じてコストがかかる

プロトタイピング開発は、素早いプロトタイプ作成と柔軟な変更対応が特徴です。

スパイラル開発

項目	レベル	説明
計画性	中程度	プロジェクトのリスクを考慮しながら段階的に進行する計画が立てられる
柔軟性	高い	各段階の終了時に変更や修正を加えることができる
コスト	高い	リスク管理のための追加の工程や検証が必要とされるため、コストが増加する可能性がある

スパイラル開発は、リスク管理を重視し、柔軟性が高いが、コストが高めです。

DevOps（スクラム開発）

項目	レベル	説明
計画性	中程度	開発と運用を連携させる計画が立てられる
柔軟性	高い	自動化されたプロセスにより、迅速に変更や修正を展開することができる
コスト	高い	初期の導入コストはあるが、運用面での効率化により長期的なコスト削減が見込まれる

DevOpsは、開発と運用の連携が密接で、柔軟な変更が可能です。

MVCモデル

項目	レベル	説明
計画性	中程度	モデル、ビュー、コントローラーの各要素を計画し、それらの相互作用を調整する計画が立てられる
柔軟性	中程度	各要素が独立しているため、一部の変更が他の部分に影響を与えることが少ない
コスト	中程度	各要素を独立して開発するため、全体的なコストは一般的に管理しやすい

MVCモデルは、要素ごとに独立して開発しやすい構造を持ちます。

システム開発の種類①：ウォーターフォール型開発

ウォーターフォール型開発は、その名の通り、滝のようにプロジェクトが段階を追って下に流れていくような形で進行する、一連のフェーズを持つ開発手法です。この手法は、要件定義、設計、実装、テスト、デプロイメント、メンテナンスといった開発プロセスを、一つずつ順番にクリアしていく特徴があります。各フェーズが完了するまで次のフェーズに進まないため、プロジェクトの計画性が高く、進行状況が明確です。

以下のセクションでは、ウォーターフォール型開発の具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

ウォーターフォール型開発とは　導入例と向いている開発

ウォーターフォール型開発は、これまでに日本で最も多くの企業やプロジェクトで採用されてきた手法のひとつです。

この手法では、まずプロジェクトの要件が詳細に定義され、その後に設計、実装、テスト、展開（運用）といったフェーズが順番に進んでいきます。日本のビジネス文化においては、計画性や段階的な進捗管理が重視される傾向があり、ウォーターフォール型の開発手法はそのような要求に応える形で広く採用されました。

（導入例）

• 大手企業や政府系のプロジェクトなど、規模が大きく要件が明確な場合によく利用されてきました。例えば、銀行や製造業などのシステム開発プロジェクトでは、ウォーターフォール型の開発のやり方が一般的となっています。

（向いている開発）

• 大規模かつ複雑なシステム
• 要件が明確で変更が少ないプロジェクト
• 規制や標準に準拠する必要があるプロジェクト
• リスクを最小限に抑える必要があるプロジェクト

ただし、近年ではアジャイル開発などの柔軟な手法が注目されるようになり、ウォーターフォール型開発に対する問題も批判もあります。。特に、市場の変化が激しくなったり、顧客のニーズが頻繁に変わる場合には、ウォーターフォール型の手法では対応が難しいとされています。

ウォーターフォール型開発のメリット

ウォーターフォール型開発のメリットは、その構造化された開発プロセスにあります。開発するシステムが明確であるため、何を設計すれば良いかがイメージしやすく、開発方法も明確なため進捗管理がしやすいのが特徴です。

主なメリット

全体スケジュールを把握することが容易

• 各フェーズが明確に区切られており、進捗状況を把握しやすい
• スケジュールの変更が少ないため、全体の進行予定が見えやすい
• プロジェクトのマイルストーンが明確に定義されており、進捗を追跡しやすい

プロジェクト開始の段階で綿密な計画がされることで、全体の進行状況を把握できるようになります。これはチーム全体が目標に向かって一致団結するために重要です。進捗が透明化されることで、メンバー間のコミュニケーションや協力が促進されます。

予算やリソースの見通しが立てやすい

• 各フェーズで必要なリソースが明確に定義されており、見積もりがしやすい
• プロジェクト全体の予算計画が初期段階で確立されるため、コスト管理が容易
• リソースの配分や予算の調整がスムーズに行える

リソースや予算の適切な管理はプロジェクトの成功に不可欠です。ウォーターフォール型開発において、初期段階での予算計画やリソース配分がしっかりと行われることで、無駄なコストの発生やリソース不足を防ぐことができます。

進捗の管理がしやすい

• 各フェーズの完了時に具体的な成果物が得られるため、進捗が可視化しやすい
• 問題が発生した際に、どのフェーズで何が問題となっているかが明確になる
• 進捗管理ツールやチャートを活用することで、進行状況を効果的に把握できる

進捗管理の容易さは、問題の早期発見や迅速な対応につながります。プロジェクト全体の状況を把握しやすいため、リスクを最小限に抑えつつプロジェクトを進めることが可能です。

構造はとてもシンプル

• 直線的な進行であり、各フェーズが順序立てて進むため、理解しやすい
• プロジェクトメンバーが役割や責任を明確に把握しやすい
• 複雑なプロセスや手順が少ないため、実行がスムーズに行える

シンプルな構造は、プロジェクトメンバーがプロセスを理解しやすくするだけでなく、新規メンバーのオンボーディングやトレーニングにも役立ちます。プロジェクト全体の透明性を高め、チーム全体が同じ方向を向くことができます。

最初の計画時点でプロジェクトや製品全体の目標や成果物が明確

• プロジェクト開始前に全ての要件が詳細に分析され、目標が共有される
• 初期段階でプロジェクトの方向性や成果物が明確に定義される
• 変更管理の基準として初期計画が機能し、方針の一貫性を保つ

初期段階での目標設定は、プロジェクトの成功に向けた基盤を築く重要なステップです。明確な目標や成果物が定義されることで、チーム全体が同じ方向を向き、一貫した努力を続けることができます。

ウォーターフォール型開発のデメリット

ウォーターフォール型開発は、その予測可能性と構造化されたアプローチにより、多くのプロジェクトで長年にわたって採用されてきました。

この手法は、プロジェクトの各段階を明確に定義し、一つのフェーズが完了するまで次のフェーズに進まないという厳格な進行方法を特徴としています。しかし、この手法にはいくつかの明確なデメリットが存在し、特定のプロジェクト環境や要件においては、その効果を最大限に発揮することが難しい場合があります。

変化の激しい現代のビジネス環境において、ウォーターフォール型開発の固定的な性質は、柔軟性の欠如や迅速な市場対応の妨げとなることがしばしば指摘されています。このような背景から、ウォーターフォール型開発の適用に際しては、その利点とともに潜在的なリスクや制約も十分に理解し、慎重な検討が求められます。

急な仕様変更や、臨機応変な対応には向かない

• ウォーターフォール型開発では各フェーズが順序立てて進むため、一度決定された仕様の変更が困難
• 仕様変更があった場合、既存のフェーズに影響を及ぼしやすく、プロジェクト全体の進行が遅れる可能性がある

ビジネス環境が変化しやすい現代において、急な仕様変更や市場の要求に柔軟に対応することが求められます。ウォーターフォール型開発では、このような変化に対応するのが難しいため、アジャイルなどの柔軟性の高い手法が選択されることがあります。

顧客(クライアント)のプロジェクトへの関与は難しい

• ウォーターフォール型開発では、顧客のフィードバックや要件変更が各フェーズの後になるため、顧客の関与が難しい場合がある
• 顧客のニーズや要求が適切に反映されない可能性があり、コミュニケーションの課題が生じることがある

顧客のフィードバックや要件の理解が十分に行われないと、プロジェクトの成果物が期待通りにならない可能性があります。顧客との適切なコミュニケーションが難しい場合、プロジェクトの成功に影響を及ぼすことがあります。

システム開発に何年もかかる

• ウォーターフォール型開発では、各フェーズが直列的に進むため、全体の開発期間が長くなりがち
• 変更があった場合には、前のフェーズに戻って修正を行う必要が生じるため、開発期間がさらに延長される可能性がある

技術や市場の変化が速い現代において、長期間の開発期間はリスクを伴います。競合他社に先行されたり、ニーズが変化したりする可能性があります。短期間で成果を出すためには、より迅速な開発のやり方を検討する必要があります。

全機能のテストは工程の後半

• テストが開発の後半に集中するため、早い段階で問題が発見されにくい
• テストが後回しになることで、問題点が蓄積されやすく、修正が難しくなる可能性がある

テストが後回しになると、バグや問題の発見が遅れ、修正が難しくなる可能性があります。テストを早い段階から取り入れることで品質を確保しやすくなります。アジャイルなどの手法では継続的なテストを行うことが一般的です。

システム開発の種類②：アジャイル開発

アジャイル開発は、変更に柔軟に対応できることを強みとしている開発のやり方として知られています。小規模から中規模のプロジェクト、特に要件がしっかりと固まっていない、動的なプロジェクトにおいてその真価を発揮します。顧客のフィードバックを大切にし、短いスパンでのリリースを重ねながら、製品をブラッシュアップしていくスタイルが特徴です。

以下のセクションでは、アジャイル開発の具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

アジャイル開発手法とは　導入例と向いている開発

アジャイル開発は、変化に迅速に対応することを重視する開発手法として、近年多くの企業やプロジェクトで採用され、開発手法のトレンドとなっています。

この手法は、短い開発サイクル（スプリントやイテレーションと呼ばれる）を繰り返し、プロジェクトの進行中にも要件の変更や改善を柔軟に取り入れることができます。アジャイル開発は、顧客のフィードバックを積極的に取り入れ、迅速な市場投入を可能にすることで、顧客満足度の向上とビジネス価値の最大化を目指します。

（導入例）

• スタートアップ企業やソフトウェア開発会社など、迅速な製品開発が求められる環境で特に有効です。また、大手企業においても、新規ビジネスの立ち上げや既存製品の迅速なアップデートにアジャイル開発が採用されるケースが増えています。例えば、ウェブサービスやアプリ開発プロジェクトでは、アジャイル開発の手法が広く利用されています。具体的な導入例としては、富士通の「生命保険販売システム」や、「自治体の窓口届出システム」などがあります。

（向いている開発）

• 変化が激しい市場環境下でのプロジェクト
• 顧客のニーズが頻繁に変わる可能性があるプロジェクト
• イノベーションを重視し、迅速な製品リリースが求められるプロジェクト
• チームメンバー間のコミュニケーションと協力を重視するプロジェクト

アジャイル開発は、その柔軟性とスピード感から、特にDX化が進む現代のビジネス環境において、多くの企業にとって魅力的な選択肢となっています。

アジャイル開発手法のメリット

アジャイル開発のメリットは、その柔軟性にあります。開発途中でも要件の変更が容易であり、ユーザーのフィードバックを迅速に取り入れることができます。これにより、市場のニーズに即した製品を効率的に開発できます。また、短いサイクルで製品をリリースし、ユーザーからのフィードバックを得ることで、製品の質を徐々に高めていくことができます。これは、ユーザー体験の向上にも寄与します。

後戻りの工数を抑えやすい

• アジャイル開発では、短いイテレーション（スプリント）ごとに機能を開発し、フィードバックを受けながら進めるため、問題や変更点を早期に発見しやすく修正が容易
• 早い段階でのフィードバックにより、後戻りや修正の工数を最小限に抑えることができます。

後戻りの工数を抑えることは、開発プロセスの効率性を向上させる重要なポイントです。アジャイル開発では、早い段階で問題を発見し、修正を行うことで、全体の開発コストを最適化することができます。

仕様変更や追加にも柔軟に対応しやすい

• アジャイル開発では、顧客のフィードバックや市場の変化に柔軟に対応できるため、仕様変更や追加が比較的容易
• 開発中に要件が変更されても、短いイテレーションごとに柔軟に対応できるため、プロジェクト全体の進行に影響を最小限に抑えることができる

ビジネス環境の変化や顧客の要求変更に迅速に対応する能力は、競争力を維持する上で重要です。アジャイル開発では、柔軟性を持って変化に対応することが可能であり、顧客満足度を高めることができます。

マルチスキル・マルチタスク化やスキルの向上に繋がりやすい

• アジャイル開発では、チームメンバーが複数の役割を担当したり、異なるタスクに取り組むことが一般的です。これにより、チーム全体のスキル向上や知識共有が促進される
• マルチスキル・マルチタスク化により、チーム全体が柔軟に対応し、効率的に開発を進めることが可能

チームメンバーが複数のスキルを身につけることで、チーム全体の能力が向上し、プロジェクトの成功につながります。アジャイル開発では、メンバーが異なる役割やタスクに挑戦する機会が多いため、スキルの幅広い向上が期待できます。

開発期間が短縮

• アジャイル開発では、短いイテレーションごとに機能をリリースするため、開発期間が短縮される傾向がある
• 顧客のフィードバックを受けながら段階的に機能を提供することで、早い段階から価値を提供し、市場投入までの時間を短縮することができる

競争が激化するビジネス環境において、スピード感を持って市場に価値を提供することが重要です。アジャイル開発による開発期間の短縮は、市場投入のタイミングを早めることで競争力を強化し、顧客ニーズに迅速に対応することが可能となります。

アジャイル開発手法のデメリット

一方で、アジャイル開発にはデメリットも存在します。その一つが、プロジェクトのスコープがあいまいになりがちであることです。また、頻繁なコミュニケーションが必要となるため、メンバー間のコミュニケーションスキルが求められます。大規模プロジェクトや、要件が最初から明確であるプロジェクトには不向きです。

また、計画の立てづらさから予算オーバーを引き起こすリスクもあります。これらの点を考慮し、プロジェクトの特性やチームメンバーのスキルを基に、開発手法を選定することが重要です。

開発の方向性がブレやすい

• 柔軟性が高いため、プロジェクトの方向性や優先順位が変化しやすくなる可能性ある
• チームや顧客とのコミュニケーション不足や要件の不明確さが、方向性のブレを招く要因になる
• 開発中に新たな要求や変更が頻繁に発生することで、プロジェクトの焦点がぼやけたり、開発リソースの効率が低下することがある

開発の方向性がブレることは、プロジェクトの目標達成を困難にする可能性があります。コミュニケーションを重視し、定期的なレビューや優先順位の明確化を行うことで、方向性のブレを最小限に抑える努力が必要です。開発中の変更や要求に対しても、十分な検討と評価を行い、適切なタイミングで取り入れることが重要です。

スケジュールや進捗具合が把握しにくくコントロールが困難

• 短いイテレーションごとに機能をリリースするため、全体の進捗状況やスケジュールの把握が難しくなる
• 大規模なプロジェクトでは、複数のイテレーションの進行状況を把握するのが困難になる
• チームやステークホルダーとのコミュニケーションや透明性の確保が不足していると、進捗管理やコントロールが難しい

スケジュールや進捗管理の困難さは、プロジェクトの進行に影響を与える重要な課題です。アジャイル開発では、進捗の可視化やタスク管理ツールの活用など、適切なプロジェクト管理手法を導入することが必要です。チーム全体が進捗状況を共有し、透明性を確保することで、スケジュールの把握やコントロールが容易になります。定期的なレビューや改善活動を通じて、進捗管理の精度を向上させることが重要です。

システム開発の種類③：プロトタイプ開発

プロトタイプ開発は、初期段階でプロトタイプ（試作品）を作成し、ユーザーフィードバックを取り入れながらシステムを開発していく手法です。このアプローチは、ユーザーの要求を正確に把握し、それを反映したシステムを効率的に開発することを目指しています。特に、エンドユーザーの要求が明確でない、または変更が予想されるプロジェクトにおいて有効です。

以下のセクションでは、プロトタイプ開発の具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

プロトタイプ開発手法とは　導入例と向いている開発

プロトタイプ開発は、システム開発において要件や機能を段階的に試作し、ユーザーとのフィードバックを受けながら進める手法です。

この手法では、最初に基本的な要件を取り入れたプロトタイプ（試作品）を作成し、ユーザーと共に評価・改善を行いながら開発を進めます。特に、変化しやすい要件や柔軟性が求められるプロジェクトに適しています。

（導入例）

• ITベンチャー企業や新興企業など、スピード感やユーザー中心の開発が重視される環境でプロトタイプ開発が積極的に採用されています。例えば、GoogleやFacebookなどのWebサービス企業では、プロトタイプ開発手法を活用して新機能の開発や改善を行っています。

（向いている開発）

• ユーザーのフィードバックを重視するプロジェクト
• 変化しやすい要件や市場のニーズに素早く対応する必要があるプロジェクト
• アイデアの検証やコンセプトの確認が必要なプロジェクト
• 革新的なアプリケーションやサービスの開発に適している

ただし、プロトタイプ開発には試作や修正の追加工数が増える可能性があり、適切なフィードバックと効果的な改善プロセスが不可欠です。

プロトタイプ開発手法のメリット

プロトタイプ開発のメリットは多岐にわたります。まず、完成品のイメージを初期段階で共有しやすくなります。これにより、クライアントや利用者とのコミュニケーションがスムーズになり、期待値のズレを最小限に抑えることができます。また、ユーザーからのフィードバックを直接プロダクトに反映させることで、ユーザビリティの高いシステムを開発することが可能になります。さらに、技術的な課題を早期に発見し、リスクヘッジを図ることもできます。

発注側・開発側の認識のズレを早期解消できる

• プロトタイプ（試作品）を用いて具体的なデモを早期に提供できるため、仕様や期待に関する誤解を明確にしやすい
• 実際の動作を見ることで、抽象的な要求やアイデアが具体化され、双方の理解が深まる

プロトタイプ開発のやり方は、具体的なデモを通じて双方の認識を明確にし、理解を深めることで、プロジェクトの初期段階で認識のズレを解消するのに大きな役割を果たします。

リリース前からユーザーニーズに沿った仕様やデザインに対応でき

• 初期のプロトタイプ（試作品）をユーザーにテストさせることで、実際の使用状況に基づいたフィードバックを得られる
• ユーザーの反応を基に仕様やデザインを迅速に調整し、ユーザー満足度の高い製品を作り上げることができる

この手法を用いることで、ユーザーのフィードバックを早期に取り入れ、ユーザー満足度を最大化する製品仕様やデザインの調整が可能になります。これにより、市場投入時の成功率が高まります。

開発途中での仕様変更や機能追加に対応できる

• プロトタイプ（試作品）を用いることで、開発の柔軟性が高まり、新たな要求やアイデアを迅速に取り入れることが可能
• プロジェクトの進行に伴い新しい技術や情報が得られた場合、それらを製品に組み込むことが容易になる

プロトタイプ開発は、開発プロセス全体を通じて柔軟性を保ち、新しい要求や技術の迅速な統合を可能にします。これにより、製品の品質と市場適応性が向上し、競争力のある製品を開発できます。

プロトタイプ開発手法のデメリット

一方で、プロトタイプ開発にはデメリットも存在します。プロトタイプ作成には時間と費用がかかり、その分、全体の開発コストが増加する可能性があります。また、プロトタイプを何度も作り直すことで、プロジェクトのスケジュールが遅れるリスクもあります。プロトタイプを本開発に流用しようとすると、整合性や拡張性の観点から追加の作業が発生する可能性もあるため、そのバランスを適切にとることが求められます。

開発費用が膨らむ

• プロトタイプの作成に追加の時間とリソースが必要となり、初期コストが増加する
• ユーザーフィードバックに基づいて頻繁に修正や再設計を行うことで、予期しない追加費用が発生する
• 完成品の品質を高めるための試行錯誤が、予算超過につながることがある

プロトタイプ開発手法は、追加の時間とリソースを必要とするため、開発費用が増加する可能性があります。また、頻繁な修正や再設計による追加費用が発生するリスクも考慮する必要があります。

開発期間が長期化する可能性がある

• プロトタイプを繰り返し作成し、テストするプロセスが、プロジェクトのタイムラインを延長させる
• ユーザーからのフィードバックを取り入れ、仕様を調整する過程で、予定されていた開発スケジュールが遅れることがある
• 途中での大幅な設計変更が必要になる場合、開発の再開や再設計により、プロジェクトの完了が遅れる

プロトタイプの繰り返し作成やユーザーフィードバックを取り入れた仕様調整により、開発期間が延長されるリスクがあります。遅れる可能性に備えて、スケジュールの柔軟性を確保することが重要です。

開発手法より難易度が高い為に開発側の技術力や経験が必要

• プロトタイプの迅速な作成と修正には、高度な技術力と柔軟な対応能力が求められる
• プロジェクトの進行に伴い、新しい技術やツールの習得が必要になることがあり、開発チームには継続的な学習と適応が要求される
• 複数のプロトタイプを管理し、効率的に開発を進めるためには、豊富な経験とプロジェクト管理能力が必要となる

プロトタイプ開発は技術力と柔軟性が求められるため、開発チームには高い技術力と経験が必要です。新しい技術やツールの習得やプロジェクト管理能力の向上が重要となります。

システム開発の種類④：スパイラル型開発

スパイラル型開発は、システム開発の一つの手法として知られており、繰り返しのサイクルを特徴とするシステム開発の方法です。この手法は、プロジェクトの進行に合わせて繰り返し開発を行い、各サイクルで得られた知見やフィードバックを次のサイクルに活かしていくことを重視しています。

以下のセクションでは、スパイラル型開発の具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

スパイラル型開発とは　導入例と向いている開発

スパイラル型開発は、リスク管理を重視しながら要件定義、設計、実装、テストを繰り返し行う開発のやり方です。

この手法では、プロセスが螺旋状に進行し、リスクを評価しながら段階的に開発を進めます。最初に基本的な要件を取り入れたプロトタイプを作成し、ユーザーと共に評価・改善を行いながら開発を進める特徴があります。特に、リスク管理が重要なプロジェクトや要件や技術が不確定なプロジェクトに適しています。

（導入例）

• ITベンチャー企業や新興企業など、リスク管理や柔軟性が求められる環境でスパイラル型開発が積極的に採用されています。例えば、AmazonやNASAなどの組織では、スパイラル型開発手法を活用してリスク管理を強化しながらプロジェクトを推進しています。

（向いている開発）

• リスク管理が重要なプロジェクト
• 要件や技術が不確定なプロジェクト
• 大規模かつ複雑なシステムの開発
• セキュリティや品質に重点を置くプロジェクト

ただし、スパイラル型開発には綿密なリスク分析や計画が必要であり、適切なスキルと経験が求められることに留意する必要があります。

スパイラル型開発のメリット

スパイラル型開発のメリットとして、まず「柔軟性」があります。これにより、仕様変更や新たな要件の追加に柔軟に対応することができます。次に、「早期の問題発見」もメリットの一つです。繰り返しのサイクルを通じて、問題やリスクを早期に発見し、それに対応することが可能です。さらに、各フェーズでの評価を通じて、プロジェクトの方向性を確認し、必要に応じてコースを修正することができます。

仕様やスケジュール変更へ柔軟しやすい

• スパイラル型開発では、短いイテレーションを繰り返すことで、柔軟に仕様やスケジュールの変更に対応できる
• リスクを評価しながら進めるため、変更が必要になった際にも迅速かつ適切に対処できる

スパイラル型開発のメリットの一つは、仕様やスケジュールの変更に柔軟に対応できる点です。短いイテレーションを通じてリスクを評価し、必要に応じて変更を加えることができるため、プロジェクトの進行中に起きる変化に迅速に対処できます。

早い時点で成果物のイメージを共有できる

• スパイラル型開発では、初期段階からプロトタイプや一部の機能を実装し、成果物のイメージを共有できる
• 初期の成果物共有により、ステークホルダー間でのコミュニケーションが促進され、製品の方向性を早期に確認できる

初期段階から成果物の一部を共有することで、スパイラル型開発では早い時点で関係者間での共通理解を形成することができます。これにより、製品の方向性や要件についての意見をすみやかに集約し、プロジェクトの進行を効果的に調整することが可能となります。

スパイラル型開発手法のデメリット

一方で、スパイラル型開発にはデメリットも存在します。プロジェクトの全体像を把握するのが難しい点が一番のデメリットです。各スパイラルで部分的に開発を進めるため、全体の進捗やコストを把握しにくくなる可能性があります。また、開発コストが高くなりやすく、顧客とのコミュニケーションをとる機会が多く存在するため、そのコミュニケーションが円滑でない場合、プロジェクトが難航する可能性もあります。

プロジェクトの全体像がつかみにくい

• スパイラル型開発は複数のイテレーションを通じて進行するため、全体像が明確でない場合、プロジェクト全体の方向性や目標がぼやけてしまう可能性がある
• 各イテレーションごとに変更が加えられるため、プロジェクト全体の一貫性や統合性を保つことが難しい場合がある

スパイラル型開発手法のデメリットの一つは、プロジェクト全体の全体像がつかみにくいという点です。複数のイテレーションを通じて進行するため、プロジェクトの方向性や一貫性を維持することが課題となります。

開発コストが膨らむケースがある

• スパイラル型開発ではリスクの評価と管理が重要であり、リスクの高い領域に注力するために追加のコストがかかることがある
• イテレーションごとに変更や修正が行われるため、開発コストが増加するリスクがある

スパイラル型開発においては開発コストが膨らむ可能性があります。リスクの評価や管理に追加のコストがかかるほか、イテレーションごとの変更や修正により、開発コストが増加するリスクがあることに留意する必要があります。

システム開発の種類⑤：DevOps

DevOpsは、開発（Development）と運用（Operations）の2つの領域を連携させるアプローチで、開発と運用の壁を取り払い、スムーズな協働を実現します。これにより、製品のリリースサイクルを短縮し、ビジネス価値を迅速に提供することを目指します。DevOpsは、文化的な側面と技術的な側面の両方を含んでおり、チーム間のコミュニケーションと協力を強化し、自動化を通じて効率的なデリバリーパイプラインを構築します。

以下のセクションでは、DevOpsの具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

DevOpsとは　導入例と向いている開発

DevOpsは、開発（Development）と運用（Operations）を統合し、連携を密にすることで、ソフトウェア開発プロセス全体を効率化し、品質を向上させる文化・手法です。

この手法では、開発チームと運用チームが連携し、自動化されたプロセスや共通のツールを活用して、継続的な開発、テスト、デプロイメントを実珵し、素早いフィードバックを得ることが可能です。DevOpsは、アジャイル開発やクラウドコンピューティングと組み合わせて効果を発揮し、スピーディかつ品質の高いソフトウェア開発を実現します。

（導入例）

• AmazonはDevOps文化を取り入れ、AWS（Amazon Web Services）の開発・運用プロセスに活用しています。
• DevOpsを導入し、コンテンツの提供から運用までのプロセスを効率化しています。
• EtsyはDevOpsを採用し、ウェブサイトの運用・保守を効率的に行っています。

（向いている開発）

• 継続的な開発
• デプロイメントが求められるプロジェクト
• クラウド環境でのアプリケーション開発
• スピードと品質の両立が重要なプロジェクト
• 大規模かつ複雑なシステムの開発

DevOpsは、ソフトウェア開発プロセスの効率化と品質向上を目指す手法であり、特にスピーディかつ柔軟な開発を実現したい場合に適しています。

DevOpsのメリット

DevOpsのメリットは多岐にわたります。まず、開発と運用の連携により、リリースサイクルが短縮し、市場投入までの時間が削減されます。また、自動化と連携の強化により、エラーの減少、システムの安定性の向上、効率的な運用が可能になります。

さらに、チーム間のコミュニケーションと協力が強化され、クロスファンクショナルなスキルが共有されることで、組織全体のアジリティが向上します。

短納期でリリースできる

• DevOpsは開発と運用をシームレスに統合するため、継続的な開発とデプロイが可能となり、短いサイクルでリリースを行うことができる
• 自動化されたプロセスやツールを活用することで、手動での作業時間を削減し、素早くリリースすることができる

DevOpsのメリットの一つは、短納期でリリースが可能となる点です。開発と運用をシームレスに統合し、自動化されたプロセスによって素早くリリースすることができるため、市場の変化に迅速に対応することができます。

開発、リリース、運用をすべて見渡した効率化ができる

• DevOpsのアプローチにより、開発、リリース、運用のプロセスを統合し、全体を見渡した効率化が可能となる
• チーム間のコラボレーションや情報共有が促進され、開発から運用までのフローをスムーズにすることができる

DevOpsのアプローチにより、開発、リリース、運用のプロセスを統合し、全体を見渡した効率化が可能となります。チーム間の連携が強化され、スムーズなフローによって製品の品質向上やサービスの安定性を確保することができます。

実験的な機能をリリースができる

• DevOpsは継続的なデリバリーを可能にするため、実験的な機能や新しいアイデアを迅速にリリースして検証することができる
• リリースサイクルが短縮されるため、ユーザーのフィードバックを素早く取り入れることができ、製品の改善やイノベーションを促進することができる

また、DevOpsを活用することで実験的な機能や新しいアイデアを迅速にリリースして検証することができます。

DevOpsのデメリット

一方で、DevOpsにもいくつかのデメリットが存在します。DevOpsの導入は、組織文化の変革を伴うため、抵抗を感じるステークホルダーが出る可能性があります。また、新しいツールやプラクティスの導入には初期コストがかかり、そのROIが明確でない場合があります。

さらに、DevOpsチームが特定のスキルセットを持っていない場合、専門的なトレーニングや新しいメンバーの採用が必要になる可能性があり、これもコストと時間を要求されるポイントとなります。

開発の種類によっては向いていない

•  DevOpsは継続的な変更と展開を前提としており、一部の開発プロセスやプロジェクトには適していない場合がある
•  特定の開発プロセスや技術スタックにおいて、DevOpsの導入が複雑化し、適用が難しい場合がある

DevOpsの柔軟性や複雑性の観点から、一部の開発プロセスやプロジェクトにはDevOpsが適していない場合があります。適切な選択と評価が重要です。

既存資産が自動テストに対応していない場合は自動化から開始が必要になる

• 既存の資産が手動テストに依存している場合、自動化への移行には追加のリソースと時間が必要となる
• 自動テストが不足している場合、既存資産全体をカバーするためのテストの追加が必要になる

既存システムの自動化への移行にはリソースと時間が必要であり、テストカバレッジの不足も課題となります。計画的な移行と追加のテスト戦略が必要です。

システム開発の種類⑥： MVCモデル

MVCモデルは、アプリケーション開発におけるアーキテクチャパターンの一つで、”Model-View-Controller”の略です。このモデルは、アプリケーションのロジック、ユーザーインターフェース、ユーザー入力を分離し、それぞれを独立して管理・開発することを目的としています。

以下のセクションでは、MVCモデルの具体的な導入例、メリット、デメリットについて詳しく探っていきます。

MVCモデルとは　導入例と向いている開発

MVC（Model-View-Controller）モデルは、ソフトウェア開発における設計パターンの一つであり、アプリケーションをモデル（データ）、ビュー（表示）、コントローラ（制御）の3つの要素に分割して開発する手法です。

このモデルでは、ビジネスロジック（モデル）、ユーザーインターフェース（ビュー）、ユーザーからの入力を処理する部分（コントローラ）を分離することで、開発プロセスを効率化し、保守性を向上させます。MVCモデルは、ソフトウェアの構造を明確にし、複雑なアプリケーションの開発を容易にします。

MVCモデルをベースにしたフレームワークには、Ruby on Rails、Laravel（PHP）、MicrosoftのASP.NET MVCなどがあります。

MVCモデルのメリット

MVCモデルの最大のメリットは、アプリケーションの各コンポーネント（モデル、ビュー、コントローラー）が独立しているため、開発者は一つのコンポーネントを修正または改善しても、他のコンポーネントに影響を与えないことです。

また、コードの再利用性が高まり、アプリケーションのスケーラビリティも向上します。UIの変更やロジックの変更が容易であり、テストも各コンポーネント単位で行えるため、品質保証のプロセスも効率的になります。

コードが役割ごとに独立しているので保守性が向上する

• MVCモデルにおいて、モデル、ビュー、コントローラーが明確に分かれているため、各部分の役割が明確化され、保守性が向上する
• 特定の機能や要素を修正する際に、その部分だけを変更することができるため、他の部分への影響を最小限に抑えられる

MVCモデルの役割分担と修正範囲の限定により、コードの保守性が向上し、変更が容易になります。システム全体の安定性を保つために重要な特性です。

コードの変更・修正、管理もしやすい

• MVCモデルにおいて、コードが役割ごとに分割されているため、変更や修正が容易に行え、コードの保守性が向上する
• MVCモデルにおけるコードの構造化により、コードの管理や理解が容易になり、可読性が向上する

MVCモデルの保守性向上と可読性の向上により、コードの変更や修正、管理が容易に行えます。効率的な開発と保守を支援する特性があります。

MVCモデルのデメリット

一方で、MVCモデルのデメリットとしては、初めてこのパターンを学ぶ開発者にとっては、その概念や役割分担が複雑に感じられることがあります。

また、小規模なプロジェクトにおいては、MVCモデルを適用することでオーバーヘッドが増え、開発プロセスが複雑化する可能性があります。さらに、各コンポーネント間でのデータの同期など、一部の課題を解決するために追加のコーディングが必要になるケースもあります。

処理のスピードが遅くなる

• MVCモデルではモデル、ビュー、コントローラーの間でデータのやり取りが必要となるため、処理速度が低下する可能性がある
• リクエストごとにコントローラーが呼び出され、ビューの表示が更新されるため、処理のスピードに影響を与えることがある

MVCモデルにおけるレイヤー間の通信コストやリクエスト処理の追加負荷により、処理速度が低下する可能性があります。パフォーマンス重視のシステムでは注意が必要です。

コードを分割する必要がある

• MVCモデルではコードをモデル、ビュー、コントローラーに分割する必要があるため、開発プロセスが複雑化し、管理が難しくなることがある
• コードを分割することで各部分の依存関係が生じ、変更時に影響範囲を把握しやすくなる一方、修正の複雑さが増す可能性がある

MVCモデルのコード分割による開発の複雑性や依存関係の増加は、管理や変更時の課題となる可能性があります。適切な設計とコーディング手法が求められます。

システム外部・内部開発のそれぞれのメリット

システム開発を進めるにあたり、外部開発と自社開発、どちらを選ぶかは重要なポイントとなります。それぞれのメリット、デメリットが存在し、プロジェクトの要件や目的によって最適な選択が異なります。

このセクションでは、外部に開発を依頼する場合と自社で開発を行う場合のメリット・デメリットを詳しく解説します。また開発先選定の際に重要となるチェックポイントについてもご紹介します。

外部開発のメリット

外部開発のデメリット

内部開発のメリット

内部開発（自社開発）を行うメリットとしては、外部開発と比べてコストが抑えられることと開発に柔軟性を持たせられることが挙げられます。外部ベンダーに依頼することなく、自社リソースを活用することでコストを抑えることができ、また開発フローに柔軟性を持たせることができます。

内部開発のデメリット

内部開発（自社開発）を行うデメリットとしては、情報漏洩のリスクなどを考慮する必要があり、セキュリティの専門知識も必要になることがあります。特に大規模なシステム開発では、専門的な知識や技術が求められるため、その知識や技術を持った人材の確保が課題となることもあります。

 

システム開発の失敗事例のまとめ

システム開発には、ウォーターフォール型、アジャイル開発、プロトタイプ開発、スパイラル型開発、DevOps、MVCモデルなどさまざまな開発手法が存在します。各手法にはそれぞれメリットとデメリットがあり、プロジェクト成功にはその特徴を理解することが不可欠です。メリットだけでなくデメリットも把握することが重要です。

• ウォーターフォール型開発では急な仕様変更や顧客の関与が難しいという課題があり、プロジェクトが長期化しやすい
• アジャイル開発では開発の方向性がブレやすく、スケジュールや進捗の把握が難しい
• プロトタイプ開発では開発費用が膨らみやすく、開発期間が長期化する可能性がある
• スパイラル型開発ではプロジェクト全体の把握が難しく、開発コストが膨らむ可能性がある
• DevOpsやMVCモデルにおいても、システム開発の種類や自動化の必要性などによるデメリットが存在する

これらのデメリットを踏まえ、適切な開発方法の選択やリスク管理が重要です。プロジェクトの成功に向けた検討を行う際には、メリットとデメリットの両面を考慮することが不可欠です。

システム開発の質問や案件のご相談などがある場合 は、 株式会社 Jitera へご相談下さい。お客様のニーズとプロジェクト要件を深く理解し、最適な開発手法をご提案します。